2026.04.19 (일)

  • 구름많음동두천 11.6℃
  • 구름많음강릉 14.3℃
  • 구름많음서울 14.8℃
  • 구름많음대전 12.9℃
  • 흐림대구 13.6℃
  • 박무울산 14.2℃
  • 흐림광주 15.8℃
  • 흐림부산 15.8℃
  • 흐림고창 13.0℃
  • 비제주 18.5℃
  • 맑음강화 11.0℃
  • 구름많음보은 9.1℃
  • 흐림금산 10.3℃
  • 흐림강진군 14.1℃
  • 흐림경주시 13.5℃
  • 구름많음거제 15.9℃
기상청 제공
닫기

[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "이렇게 쓰면 반드시 감점된다"

IB 고득점 실패 문구 4대 유형과 교정 사례

[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "이렇게 쓰면 반드시 감점된다"

ACSA 입시 연구소 | 김기모 소장 입시컬럼 제1회[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "점수의 열쇠는 기준표에 있다"제2회[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "어떤 주제를 어떻게 써야 하나"제3회 · 최종호[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "이렇게 쓰면 반드시 감점된다"Guide Scripts · Before & After 실전 교정"이렇게 쓰면 반드시 감점된다" IB 고득점 실패 문구 4대 유형과 교정 사례시험관의 눈에 비친 학생들의 가장 흔한 실수는 무엇인가. 실제 학생들이 제출한 문구와 IBO 평가 기준에 맞게 교정된 문장을 직접 비교한다. 표현 하나가 등급을 가른다. 2026년 4월 | IB Education Research Team | 실제 컨설팅 사례 기반▌ 4대 교정 사례 요약Case 1주제가 너무 광범위할 때 — Topic Specificity (Criterion A)Case 2분석 없이 서술만 할 때 — Analysis vs Description (Criterion C)Case 3RPPF를 일기처럼 쓸 때 — Critical Reflection (Criterion E)Case 4실험 오차를 설명할 때 — Evaluation of Anomalies (Criterion D/Evaluation)IB 채점 기준(Criterion)을 이해하는 것과 그것을 실제 글로 구현하는 것 사이에는 커다란 간극이 있다. 많은 학생이 "비판적 분석이 중요하다"는 말을 듣고도 막상 글을 쓰면 서술과 요약에 머문다. "성찰 기록(RPPF)이 중요하다"는 말을 들어도 막상 쓰면 일기장 수준에 그친다. 가장 효과적인 학습 방법은 실제 사례를 통한 비교다. 아래 4개의 Case는 국제학교 한국 학생들이 가장 빈번하게 범하는 오류 유형을 담고 있다. 각 Case는 실제 학생이 제출한 문구(Before)와 IBO 평가 기준에 맞게 교정된 문구(After)를 나란히 제시한다. 핵심 원칙: 교정 시 가장 중요한 것은 학생의 고유한 목소리(Student Voice)를 유지하면서도 IBO의 핵심 평가 언어(Command Terms — analyze, evaluate, compare, discuss)를 적재적소에 배치하는 것이다. 학생의 문장을 완전히 새로 쓰는 것이 아니라, 단순 서술을 이론적 해석과 한계점 고찰로 전환하는 것이 고득점의 핵심이다. CASE 01주제가 너무 광범위할 때 — Topic Specificity연관 Criterion: A (Focus and Method) · 배점 6점4,000단어로 답할 수 없는 광범위한 RQ는 Criterion A에서 1~2점대에 머문다. 시험관은 "이 연구 질문이 4,000단어 내에서 심층적으로 답변될 수 있는가"를 가장 먼저 판단한다. 한국 학생들이 특히 자주 범하는 실수로, "기후 변화와 경제", "AI와 사회", "글로벌화와 문화" 같은 과도하게 넓은 주제를 RQ로 설정하는 경향이 있다. ❌ BEFORE — 학생의 원문"저는 기후 변화가 전 세계 경제 성장에 어떤 나쁜 영향을 미치는지 연구하고 싶습니다. 특히 가뭄이나 홍수 같은 자연재해가 여러 나라의 GDP를 어떻게 낮추는지 광범위하게 조사할 계획입니다. 이를 위해 다양한 나라들의 경제 데이터를 비교하고 기후 변화가 가져오는 부정적 영향들을 분석하겠습니다." 문제점 분석 RQ가 구체적인 연구 대상(국가, 기간, 변수)을 특정하지 않음 "광범위하게 조사"는 4,000단어 한도와 정면으로 충돌 "나쁜 영향"이라는 표현은 이미 결론을 전제하는 편향된 RQ IB가 요구하는 "To what extent..." 형태의 분석적 질문 형식 미준수✅ AFTER — 교정된 문구"2023년 발효된 EU의 탄소국경조정제도(CBAM) 도입이 한국 철강 기업 '포스코'의 대유럽 수출액 변화 및 비용 경쟁력에 미치는 영향을 분석하는 것으로 연구 범위를 설정했습니다. '기후 변화'라는 모호한 현상 대신 '특정 환경 정책(CBAM)'을 독립 변수로, '포스코의 분기별 수출 데이터'를 종속 변수로 삼아 4,000단어 이내에서 인과관계를 심층 분석하겠습니다." 교정 포인트 특정 정책(CBAM) + 특정 기업(포스코) + 특정 기간(2023년~) = 충분한 구체성 독립·종속 변수를 명확히 설정하여 방법론 신뢰도 확보 분량(4,000단어) 내 달성 가능성을 연구자 스스로 언급 한국 학생의 배경(포스코, 한국 수출)과 연결한 Personal Engagement교정의 핵심 방향 "지금 이 주제는 너무 넓어서 4,000단어로 담아내면 수박 겉핥기식 보고서가 될 위험이 큽니다. '특정 지역 + 특정 기간 + 특정 변수'로 세 단계 좁히기를 해봅시다. 구체적일수록 분석의 깊이는 깊어지고, 시험관이 Criterion A에서 높은 점수를 줄 가능성이 올라갑니다." CASE 02분석 없이 서술만 할 때 — Analysis vs. Description연관 Criterion: C (Critical Thinking) · 배점 12점 (전체의 35%)Criterion C는 전체 배점의 35%를 차지하는 최고 배점 항목이다. 그런데 많은 학생이 "기업 X는 성공했다, 왜냐하면 마케팅을 잘했기 때문이다"와 같이 단순 서술에 그친다. IBO가 요구하는 것은 이론적 개념을 적용하여 '왜'와 '어떤 함의를 갖는지'까지 설명하는 분석적 글쓰기다. 서술문을 분석문으로 전환하는 연습이 Criterion C 점수를 결정적으로 끌어올린다. ❌ BEFORE — 학생의 원문"기업 X는 마케팅을 잘해서 성공했습니다. 4P 분석을 해보면 광고를 많이 했고, 가격을 할인해서 손님을 모았습니다. 그래서 매출이 전년 대비 20% 올랐습니다. 소비자들이 할인 행사를 좋아해서 더 많이 구매했기 때문입니다." 문제점 분석 4P 분석 도구를 단순 나열했을 뿐, 이론적 해석 없음 "매출 20% 성장"이라는 데이터가 제시되었지만 이것이 의미하는 바에 대한 분석이 없음 장기적 함의, 기회비용, 한계점 등 비판적 평가 전무 IB 경제학 용어(가격 탄력성, 포지셔닝 등)의 실질적 적용 없음✅ AFTER — 교정된 문구"기업 X의 공격적인 가격 인하 전략은 단기 매출 20% 성장이라는 가시적 성과를 달성했다. 그러나 '가격 탄력성(Price Elasticity of Demand)' 이론에 근거할 때, 이 전략은 명품·사치재 시장에서 브랜드 가치 희석이라는 기회비용을 내포한다. 가격 민감도가 높은 소비자층을 유입시킴으로써 기업 X의 초기 고소득층 타겟팅 포지셔닝과 전략적 불일치(Strategic Mismatch)가 발생했으며, 이는 단기 매출 지표가 포착하지 못하는 장기적 수익성 훼손 리스크를 내포한다. 따라서 이 결과를 단순한 성공 사례로 해석하는 것은 불완전한 분석이다." 교정 포인트 IB 이론(가격 탄력성) 명시적 적용 → Criterion B 점수도 동시 상승 데이터(20% 성장)를 이론과 연결하여 '해석'하는 분석 문장 추가 기회비용과 장기 리스크 논의 → Criterion C 최상위 밴드 조건 충족 단순 서술이 아닌 비판적 평가 문장으로 마무리교정의 핵심 방향 "지금 에세이는 '무슨 일이 일어났는지'만 설명하고 있습니다. IBO 채점관이 듣고 싶은 것은 '왜 그런 결과가 나왔는지'와 '그 결과의 한계가 무엇인지'입니다. 각 문단 끝에 이 질문에 대한 답을 한 문장씩 추가해 보세요: '이 결과는 기존의 X 이론과 어떤 차이가 있으며, 왜 그런 불일치가 발생하는가?'" CASE 03RPPF를 일기장처럼 쓸 때 — Critical Reflection연관 Criterion: E (Engagement / RPPF) · 배점 6점RPPF(Reflections on Planning and Progress Form)는 시험관이 에세이 본문과 별도로 평가하는 성찰 기록이다. 많은 학생이 이것을 "연구 일지"로 오해하고 진행 상황을 나열한다. 하지만 IBO가 원하는 것은 '연구 과정에서의 지적 성장'이다. 어떤 생각이 바뀌었는지, 어떤 판단을 내렸는지, 왜 그런 결정을 내렸는지를 학문적 언어로 서술해야 한다. ❌ BEFORE — 학생의 원문"처음에는 주제 정하기가 힘들어서 도서관에 가서 책을 많이 읽었습니다. 선생님과 면담을 했는데 도움이 많이 됐습니다. 중간에 실험이 안 돼서 짜증이 났지만 끝까지 참고 했습니다. 친구들한테도 물어보고 유튜브도 많이 봤습니다. 결국 실험 결과를 얻어서 뿌듯했습니다." 문제점 분석 구체적인 지적 판단 과정 없이 행동만 나열('책을 읽었다', '면담을 했다') "짜증이 났다", "뿌듯했다" — 감정 서술이 지적 성찰을 대체 어떤 어려움이 발생했는지, 어떻게 극복했는지의 과정이 없음 IB가 평가하는 '지적 주도성(Intellectual Initiative)' 전혀 드러나지 않음 학문적 언어 부재 — 구어체 문장이 RPPF 형식에 부적합✅ AFTER — 교정된 문구"초기 문헌 조사 과정에서 수집한 2차 자료들이 특정 관점에 편향되어 있음을 발견했다. 이를 해결하기 위해 연구 방법론을 순수 문헌 분석에서 반구조화된 인터뷰(Semi-structured Interview)를 병행하는 혼합 방법론(Mixed Methods)으로 수정했다. 이 과정에서 연구자의 관점이 자료 선택에 미치는 영향을 직접 체험했으며, 이는 학술 연구에서 연구자의 반성적 자세(Reflexivity)가 왜 필수적인지를 깨닫는 계기가 되었다. 또한 초기 설문 설계에서 응답자 편향(Respondent Bias)이 발생할 수 있음을 인지하고 질문 순서와 표현을 수정함으로써 데이터의 신뢰도를 높이기 위한 주도적 노력을 기울였다." 교정 포인트 구체적인 어려움(2차 자료 편향)을 명시하고 → 해결 과정(방법론 수정)을 서술 학문적 용어(반구조화 인터뷰, 혼합 방법론, 반성적 자세) 사용으로 학술성 확보 "깨달았다"는 지적 성장 표현이 구체적 사례와 연결됨 응답자 편향 발견과 수정 → '주도적 문제해결' 증명 = Criterion E 최상위 밴드 조건교정의 핵심 방향 "RPPF는 '일기'가 아니라 '연구자의 지적 성장 보고서'입니다. '데이터 수집이 안 돼서 힘들었다'는 불평 대신, '초기 설문 조사 방식의 편향성을 발견하고, 이를 보완하기 위해 표본 추출 방식을 어떻게 수정했는지'를 써야 합니다. 이것이 바로 IB가 높게 평가하는 지적 주도성(Intellectual Initiative)입니다." CASE 04실험 데이터가 가설과 다를 때 — Evaluation of Anomalies연관 Criterion: D (Presentation) + IA Evaluation · 과학/수학 IA 핵심실험 결과가 가설과 다르게 나왔을 때 많은 학생이 패닉 상태에 빠진다. 그러나 IBO는 예상치 못한 결과를 오히려 기회로 삼을 수 있다. 시험관이 높이 평가하는 것은 '가설과 일치하는 결과'가 아니라, '예상과 다른 결과를 물리적·화학적으로 설명하고 개선 방안을 제안하는 능력'이다. Evaluation 섹션의 만점은 이 능력에서 결정된다. ❌ BEFORE — 학생의 원문"실험 결과가 교과서에 나온 이론과 다르게 나왔습니다. 아마 제가 실험을 실수했거나 기계가 오래되어서 오차가 생긴 것 같습니다. 다음번에는 더 비싼 기계를 써야 할 것 같습니다. 실험이 잘 안 되어서 아쉬웠습니다." 문제점 분석 "기계가 오래되어서" — 구체적 물리적·화학적 원인 분석 없음 "더 비싼 기계" — 측정 불가능하고 비현실적인 개선 방안 오차의 종류(무작위 오차 vs. 계통 오차) 구분 없음 이론값과의 구체적 차이(수치)가 제시되지 않음 Evaluation 섹션의 핵심인 '개선된 실험 설계 제안' 완전 부재✅ AFTER — 교정된 문구"측정된 반응 속도(k_obs = 2.3×10⁻³ s⁻¹)가 문헌 이론값(k_lit = 2.7×10⁻³ s⁻¹) 대비 약 15% 낮게 나타난 현상은 열량계의 단열 불충분으로 인한 열 손실을 통제하지 못한 계통 오차(Systematic Error)에 기인한 것으로 추정된다. 이는 본 실험 설계에서 에너지 보존 법칙 적용 시 주변 환경과의 열 교환을 과소평가했음을 시사한다. 이 한계를 보완하기 위해서는 ① 진공 이중벽 단열 용기(Dewar Flask) 활용, ② 실험 시작 전 열량계 열 용량(C_cal) 보정 실험 수행, ③ 최소 5회 반복 실험을 통한 무작위 오차 감소가 필요하다. 이러한 개선을 통해 본 실험의 신뢰도(Precision)와 정확도(Accuracy)를 동시에 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다." 교정 포인트 이론값과 실험값을 구체적 수치(15%)로 비교 → 정량적 분석 오차 유형을 정확히 분류(계통 오차) → 과학적 엄밀성 물리적 원인을 구체적으로 추론(단열 불충분) → Evaluation 핵심 3가지 구체적 개선 방안 제시(Dewar Flask, 열 용량 보정, 반복 실험) 전문 용어(Precision, Accuracy) 정확히 구분 사용 → Criterion B도 상승교정의 핵심 방향 "실험 데이터가 가설과 반대로 나왔다고 해서 당황할 필요 없습니다. 오히려 '성공적인 실패'로 만들 수 있습니다. 왜 그런 오차가 발생했는지 물리적·화학적 변인을 구체적으로 추론하고, 개선된 실험 설계안을 제안하는 과정이 바로 Evaluation에서 만점을 받는 비결입니다." ■ 제출 전 최종 체크리스트 — 시험관이 먼저 확인하는 것들 【 표1 】 EE·IA 제출 전 필수 체크리스트EE (Extended Essay)□단어 수 4,000단어 이하 — 4,001번째 단어부터 시험관이 읽지 않는다. 결론이 잘리면 Criterion A·C 모두 피해를 입는다.□RQ가 서론, 본론, 결론 전체에서 지속적으로 언급 — 도입부에만 RQ가 있고 본론에서 사라지면 Criterion A 감점.□반론(Counter-argument) 최소 1개 이상 포함 — 없으면 Criterion C 최상위 밴드 불가.□RPPF 3회 성찰 모두 완성 — 단순 진행 일지가 아닌 지적 성장이 담긴 내용으로.□참고문헌 형식 일관성 (MLA/Chicago/APA 중 하나만) — 혼용 시 Criterion D 감점.□표지, 목차, Abstract(300단어 이내) 포함 여부 — IBO 공식 Presentation 요건 준수.IA (Internal Assessment)□과목별 분량 기준 확인 — Economics IA 750~800단어/편, Science IA 15페이지 이내, Math IA 12~20페이지.□Personal Engagement가 구체적 경험과 연결 — "관심이 있다"는 선언이 아닌, 개인 경험(해외 거주, 가족 사업 등)과 연결.□Evaluation 섹션에 한계 3가지 이상 + 구체적 개선 방안 — 모호한 서술은 Evaluation 만점 불가.□모든 그래프와 표에 레이블과 단위 명시 — 레이블 없는 그래프는 Communication 감점.□EE와 다른 데이터·실험·분석 사용 여부 확인 — Double Dipping 최종 점검.▌ 3부작 연재 핵심 요약제1회 · 평가 기준EE는 Criterion A~E(총 34점), IA는 과목별 루브릭으로 채점된다. Criterion C(Critical Thinking)가 전체의 35%를 차지하는 최고 배점 항목이며, 시험관의 채점 방식은 '최적 일치(Best-fit)'다. 제2회 · 과목별 전략IBO는 특정 주제를 강제하지 않는다. 2025~2026 국제 정세(관세 전쟁, AI 규제, 기후위기, 우주 탐사)를 학문적 프레임에 담는 것이 최적 전략이다. 역산 스케줄링 12주 로드맵이 핵심이다. 제3회 · 교정 사례가장 흔한 4대 실수는 ① 광범위한 RQ, ② 서술에 그치는 분석, ③ 일기처럼 쓴 RPPF, ④ 모호한 오차 설명이다. 학생의 목소리를 유지하면서 IB Command Terms를 적재적소에 배치하는 것이 교정의 핵심이다. "학생들을 지도하는 지도교사나 컨설턴트는 학생이 자신만의 고유한 연구 주제를 발견하고(Discovery), 이를 학술적 언어로 정제하며(Refinement), 연구 과정에서의 좌절과 성공을 성찰 기록으로 승화시키도록(Reflection) 돕는 것을 가이드 해야 할 것이다 ." — 본 연재 기획의 지향점 ← 제1회: EE & IA 평가 기준 완전 분석 | 제2회: 과목별 주제 및 작성 요령 EE/IA 작성 요령이 궁금하다면? 지금 바로 상담신청 상담 신청 바로가기 ACSA 입시 컨설팅 연구소 자료제공 본 기사는 IBO 공식 가이드라인 및 복수의 IB 교육 기관 자료를 기반으로 작성되었습니다.

[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "점수의 열쇠는 기준표에 있다"

IB EE·IA 평가 Criterion 완전 분석

[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "점수의 열쇠는 기준표에 있다"

ACSA 입시 연구소 | 김기모 소장 입시컬럼 제1회[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "점수의 열쇠는 기준표에 있다"제2회[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "어떤 주제를 어떻게 써야 하나"제3회 · 최종호[입시칼럼] EE/IA 작성 요령 "이렇게 쓰면 반드시 감점된다"EE & IA 완전 해부"점수의 열쇠는 기준표에 있다" IB EE·IA 평가 Criterion 완전 분석IB 디플로마의 꽃, Extended Essay와 Internal Assessment. 수천 시간의 노력이 담긴 이 두 과제가 어떤 기준으로 채점되는지 아는 학생은 드물다. 시험관이 실제로 보는 것은 무엇인가. ACSA 입시 연구소 | IBO 2024~2025 공식 가이드라인 기준 | 핵심 요약 EE는 IBO 외부 시험관이 34점(현행) 기준으로 절대평가, 2027년부터 30점으로 개편 Criterion C(비판적 사고)가 전체의 35%를 차지하는 최고 배점 항목 IA는 담당 교사가 1차 채점, IBO 외부 시험관이 전교생 점수를 일괄 조정 EE E등급과 TOK E등급 동시 취득 시 디플로마 자격 박탈IB Diploma Programme(이하 DP)에서 Extended Essay(EE)와 Internal Assessment(IA)는 단순한 과제가 아니다. 전자는 IBO가 임명한 전 세계 외부 시험관이 채점하는 독립 연구 논문이고, 후자는 각 과목 담당 교사가 1차 채점한 뒤 IBO가 전교생 점수를 일괄 조정하는 내부 평가다. 이 두 과제가 최종 성적에서 차지하는 비중은 결코 작지 않다. EE는 TOK(Theory of Knowledge)와 합산해 디플로마 총점에 최대 3점의 보너스를 추가한다. IA는 과목에 따라 최종 성적의 20~30%를 결정짓는다. 7점 만점의 IB 시스템에서 1~2점 차이는 명문대 합격선을 가르는 결정적 변수가 된다. 그렇다면 IBO의 시험관은 실제로 무엇을 보는가. 핵심은 '채점 기준표(Assessment Criteria)'다. EE/IA 작성 요령이 궁금하다면? 지금 바로 상담신청! 상담 신청 바로가기 ■ EE 평가 구조 — 현행과 신규 기준의 결정적 차이 IBO는 2025년 2월 새로운 EE 가이드를 공개했다. 2025년 8월 이후 DP를 시작하는 학생(2027년 5월 첫 평가)에게 적용되는 신규 기준은 기존과 세 가지 측면에서 근본적으로 달라진다. 【 표1 】 EE 평가 기준 현행 vs. 신규 비교총점현행 (~2026)34점신규 (2027~)30점Presentation 기준 삭제Criterion A현행Focus and Method6점신규Framework for the EssayRQ + 구조 + 발표 통합 · 6점Criterion B현행Knowledge and Understanding6점신규Knowledge and Understanding동일 · 6점Criterion C ★ 최고 배점현행Critical Thinking12점 (분석+평가 통합)신규Analysis (6점) + Evaluation (8점)분석·평가 분리 · 합계 14점Criterion D현행Presentation4점신규Discussion and Evaluation8점 (최고 배점으로 격상)Criterion E현행Engagement / RPPF6점신규Reflection4점 (간소화)※ 출처: IBO 공식 Extended Essay Guide (2024~2025) / CASIE IB Research (2026)⚠ 적용 기준 주의2025년 8월 이전에 DP를 시작한 학생은 현행 34점 기준 적용. 2025년 8월 이후 시작 학생은 신규 30점 기준 적용. 학생의 입학 연도 확인이 무엇보다 중요하다. ■ 시험관이 실제로 보는 것 — Criterion별 핵심 해부 Criterion A — Focus and Method (초점과 방법론)6점 / 18%평가 핵심: 연구 질문(Research Question)의 명확성, 방법론 선택의 타당성, 에세이 전반에 걸친 초점 유지 여부. 시험관 관점: 서론만이 아니라 본론과 결론 전체에서 RQ와의 연결성을 추적한다. RQ가 에세이 중간에 '표류(drift)'하면 감점이 불가피하다. "왜 이 방법론을 선택했는가"에 대한 설명 없이 단순히 방법론을 나열하는 경우도 낮은 점수로 이어진다.Criterion B — Knowledge and Understanding (지식과 이해)6점 / 18%평가 핵심: 과목별 핵심 개념·전문 용어의 정확한 사용, 자료 선택의 적절성, 맥락적 이해 수준. 시험관 관점: 교과서를 요약한 수준의 지식 나열은 최하위 밴드를 받는다. 시험관이 원하는 것은 자료를 '인용'하는 것이 아니라 자료를 '활용하여 논증'하는 것이다. 자료의 다양성(학술지, 1차 자료, 통계 등)도 중요한 평가 요소다.Criterion C — Critical Thinking ★ 최고 배점12점 / 35%평가 핵심: 논증의 논리적 흐름, 증거의 비판적 분석과 평가, 결론의 정당성, 반론(Counter-argument) 처리. 시험관 관점: IBO가 이 항목에 전체의 35%를 배정한 이유는 명확하다. '무엇을 알았는가'보다 '어떻게 생각하는가'를 더 중시하기 때문이다. 단순 서술이 아닌 분석 → 평가 → 결론의 흐름이 반드시 보여야 한다. 반론을 공정하게 다루지 않으면 최상위 밴드는 불가능하다.Criterion D — Presentation (발표 형식)4점 / 12%평가 핵심: 구조적 완성도, 인용·참고문헌 형식 준수, 도표 레이블, 4,000단어 한도 준수. 시험관 관점: 4,000단어를 초과하면 시험관은 초과 부분을 읽지 않는다. 결론이 잘리는 EE는 치명적 손실로 이어진다. 다른 Criterion과 달리 기술적 체크리스트로 관리가 가능한 항목이므로 제출 전 꼼꼼히 점검해야 한다.Criterion E — Engagement / RPPF (성찰과 참여)6점 / 18%평가 핵심: RPPF(Reflections on Planning and Progress Form)에 기록된 성찰의 깊이와 진정성. 시험관이 에세이 본문이 아닌 RPPF만을 별도로 평가한다. 시험관 관점: '오늘 문헌 조사를 했다' 수준의 일지식 RPPF는 0점에 가깝다. "○○ 문헌을 읽으며 내 가설이 틀렸음을 깨달았고, 이를 통해 RQ를 수정했다"와 같은 지적 여정이 드러나야 최상위 점수를 받는다.■ EE 등급 구간과 TOK+EE 보너스 매트릭스 【 표2 】 EE 등급 구간 (현행 기준)A27~34점 · 최우수 (Excellent)대학 지원서에서 강력한 차별화 요소. 전 세계 달성률 약 20%B21~26점 · 우수 (Good)TOK B와 결합 시 3점 보너스 획득 가능. 달성률 약 28%C14~20점 · 보통 (Satisfactory)디플로마 취득에 문제없음. 달성률 약 31%D7~13점 · 미흡 (Mediocre)디플로마 취득에는 문제없으나 보너스점 확보 어려움. 달성률 약 16%E0~6점 · 미완성 (Elementary)TOK도 E등급이면 디플로마 자격 박탈. 절대 피해야 할 결과【 표3 】 EE + TOK 보너스 점수 매트릭스 EE＼TOK A B C D E A 3점 3점 2점 2점 박탈 B 3점 2점 2점 1점 박탈 C 2점 2점 1점 0점 박탈 D 2점 1점 0점 0점 박탈 E 박탈 박탈 박탈 박탈 박탈 ※ 초록=3점, 파랑=2점, 회색=0~1점, 빨강=디플로마 자격 박탈■ IA 채점 구조 — 교사 채점 후 IBO가 전교생을 조정한다 IA의 가장 큰 특징은 3단계 채점 구조다. 1단계에서 담당 교사가 IBO 루브릭에 따라 채점하고, 2단계에서 IBO가 학교별 샘플을 추출해 외부 시험관이 재채점한다. 3단계에서 교사 점수와 IBO 점수가 2점 이상 차이 나면 전교생 점수가 일괄 조정된다. 핵심 함의: "교사가 높은 점수를 줬으니 안전하다"는 생각은 위험하다. 관대한 교사의 채점은 Moderation 후 전교생 점수 하락으로 이어질 수 있다. 반대로 엄격한 교사 밑에서도 IBO 기준을 충족했다면 점수가 오른다. 결국 기준은 IBO 공식 루브릭 하나뿐이다. 【 표4 】 과학 IA (Biology/Chemistry/Physics) 평가 기준 · 총 24점Personal Engagement개인적 호기심과 주도적 접근이 드러나는가2점Exploration연구 배경, 변수 정의, 실험 방법의 적절성6점Analysis데이터 처리, 통계, 그래프의 정확성과 해석6점Evaluation결론 도출, 한계점 서술, 개선 방안의 구체성6점Communication보고서 구조, 전문 용어 사용, 참고문헌4점【 표5 】 수학 IA (Math AA/AI) 평가 기준 · 총 20점Communication수학적 설명의 명확성과 구조4점Mathematical Presentation수식, 기호, 용어의 정확한 사용3점Personal Engagement학생만의 독창적 관점과 탐구 방식3점Reflection탐구 과정에 대한 비판적 성찰3점Use of Mathematics ★ 최고 배점수준에 맞는 수학적 기법의 깊이 있는 적용6점■ 시험관의 채점 철학 — "Best-fit" 방식의 3원칙 IBO의 모든 채점은 '최적 일치(Best-fit)' 방식을 사용한다. 이는 각 Criterion의 Mark Band 서술 중 학생의 작업과 가장 잘 맞는 밴드를 선택하는 방식으로, 세 가지 핵심 원칙이 있다. ① 모든 지표가 충족될 필요는 없다상위 밴드의 지표를 일부만 충족해도 해당 밴드를 받을 수 있다. 완벽주의보다 전략적 집중이 효과적이다. ② Criterion은 서로 독립적으로 채점된다Criterion A에서 낮은 점수를 받았다고 Criterion C가 영향받지 않는다. 약점 항목에 집중하는 것이 가장 효율적이다. ③ 루브릭은 '긍정적 달성' 중심으로 서술된다IBO의 Rubric은 '무엇을 못했는가'가 아닌 '무엇을 달성했는가' 기준으로 기술된다. 낮은 밴드도 '결여'가 아닌 '제한적 달성'으로 표현된다. 결론: EE와 IA에서 고득점을 받는 비결은 채점 기준표를 정확히 이해하고 그에 맞게 전략적으로 작성하는 데 있다. 학교 교사의 피드백도, 부모의 의견도 최종적으로는 IBO 공식 Criterion이 유일한 기준이다. "과정이 결과만큼 중요하다"는 IBO의 철학은 Criterion E(RPPF)와 IA의 Personal Engagement에서 가장 잘 드러난다. ▶ 다음 연재[제2회] 과목별 주제 및 작성 요령 — 경제·수학·과학·CS·미디어·국제관계·물리EE/IA 작성 요령이 궁금하다면? 지금 바로 상담신청 상담 신청 바로가기 ACSA 입시 컨설팅 연구소 자료제공 본 기사는 IBO 공식 가이드라인 및 복수의 IB 교육 기관 자료를 기반으로 작성되었습니다.

한국외대 전교육해외이수자(12년특례) 최근 3개년 경쟁률 분석

[ACSA 입시연구소 제공] 한국외대의 12년특례의 최근 3개년 2024년, 2025년, 2026년의 경쟁률을 비교 분석

한국외대 전교육해외이수자(12년특례) 최근 3개년 경쟁률 분석

재외국민교육정보 | ACSA 입시 연구소 한국외대 초·중·고 전 교육과정 국외이수자 전형 3개년 분석자료 2024학년도 · 2025학년도 · 2026학년도 비교 한국외대 초·중·고 전 교육과정 국외이수자 전형은 선발인원 제한이 없는 약간명 구조이기 때문에 경쟁률보다 지원 집중도를 읽는 방식이 더 정확하다. 지원 총계는 2024학년도 245명, 2025학년도 267명, 2026학년도 366명으로 급증했고, 특히 2026학년도 서울캠퍼스 지원이 329명으로 크게 늘면서 전체 규모를 끌어올렸다. 상단 축은 미디어커뮤니케이션학부, 경영학부, 중국외교통상학부, 자유전공학부(서울), 일본언어문화학부였다. 12년특례에서는 언어 순수전공만 강한 것이 아니라 미디어·경영·중국통상·자유전공처럼 범용성이 큰 전공으로 선호가 확장되는 흐름이 확인된다. 2027년도 입시가 고민이라면? 지금 바로 상담신청! 상담 신청 바로가기 2026 전체 지원366명2025학년도 267명에서 큰 폭 증가2026 서울캠퍼스 지원329명전체 지원의 대부분을 서울캠퍼스가 차지2026 지원 상위 전공미디어 32명 / 경영 28명 / 중국외교통상 26명지원인원 기준1. 전체 지원 3개년 추이총지원은 245명 → 267명 → 366명으로 증가했다. 2026학년도에 증가 폭이 가장 컸다. 227 266 306 345 384 245 2024 267 2025 366 2026 2. 캠퍼스별 총지원 추이서울캠퍼스는 231명 → 241명 → 329명, 글로벌캠퍼스는 14명 → 26명 → 37명으로 증가했다. 0 65 131 197 263 329 231 14 2024 241 26 2025 329 37 2026 서울 글로벌 3. 모집단위별 지원인원 3개년 현황전교육과정 전형은 약간명 선발 구조이므로 경쟁률이 아니라 지원인원 변화 자체를 보는 방식이 적절하다. 캠퍼스 단과대학 모집단위 2024 지원 2025 지원 2026 지원 서울캠퍼스 영어대학 ELLT학과 8 5 3 서울캠퍼스 영어대학 영미문학·문화학과 5 4 7 서울캠퍼스 영어대학 EICC학과 → 영어통번역학과 11 7 4 서울캠퍼스 영어대학 영어대학[통합모집] - 4 4 서울캠퍼스 서양어대학 프랑스어학부 3 6 1 서울캠퍼스 서양어대학 독일어과 1 0 1 서울캠퍼스 서양어대학 노어과 5 8 3 서울캠퍼스 서양어대학 스페인어과 15 9 20 서울캠퍼스 서양어대학 이탈리아어과 1 1 1 서울캠퍼스 서양어대학 포르투갈어과 0 3 4 서울캠퍼스 서양어대학 네덜란드어과 1 0 0 서울캠퍼스 서양어대학 스칸디나비아어과 0 1 0 서울캠퍼스 서양어대학 핵심외국어계열 - 0 1 서울캠퍼스 서양어대학 특수외국어(유럽지역)계열 - 0 0 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 말레이·인도네시아어과 9 13 8 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 태국어과 → 태국학과 10 4 4 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 베트남어과 13 12 10 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 인도어과 2 0 1 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 아랍어과 3 2 2 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 터키·아제르바이잔어과 → 튀르키예·아제르바이잔학과 0 1 2 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 페르시아어·이란학과 0 0 0 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 몽골어과 0 0 0 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 특수외국어(인도·아세안지역)계열 - 0 1 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 특수외국어(중동지역)계열 - 0 1 서울캠퍼스 중국학대학 중국언어문화학부 21 31 13 서울캠퍼스 중국학대학 중국외교통상학부 18 17 26 서울캠퍼스 중국학대학 중국학대학[통합모집] - 4 9 서울캠퍼스 일본학대학 일본언어문화학부 14 13 21 서울캠퍼스 일본학대학 융합일본지역학부 7 9 14 서울캠퍼스 일본학대학 일본학대학[통합모집] - 5 7 서울캠퍼스 사회과학대학 정치외교학과 3 3 10 서울캠퍼스 사회과학대학 행정학과 4 2 4 서울캠퍼스 사회과학대학 미디어커뮤니케이션학부 17 23 32 서울캠퍼스 사회과학대학 사회과학대학[통합모집] - 2 5 서울캠퍼스 상경대학 국제통상학과 6 5 14 서울캠퍼스 상경대학 경제학부 1 1 2 서울캠퍼스 상경대학 상경대학[통합모집] - 0 1 서울캠퍼스 경영대학 경영학부 18 10 28 서울캠퍼스 AI융합대학 Language & AI융합학부 4 6 4 서울캠퍼스 AI융합대학 Social Science & AI융합학부 3 4 6 서울캠퍼스 (독립학부) 국제학부 18 13 20 서울캠퍼스 (독립학부) Language & Diplomacy학부 5 6 5 서울캠퍼스 (독립학부) Language & Trade학부 3 5 4 서울캠퍼스 (독립학부) KFL학부 2 0 1 서울캠퍼스 (독립학부) 자유전공학부(서울) - 2 25 글로벌캠퍼스 인문대학 인문과학계열(2024) → 철학과(2025~) 0 1 0 글로벌캠퍼스 인문대학 사학과 - 0 0 글로벌캠퍼스 인문대학 언어인지과학과 - 0 0 글로벌캠퍼스 인문대학 인문대학[통합모집] - 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 폴란드어과 → 폴란드학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 루마니아어과 → 루마니아학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 체코·슬로바키아어과 → 학과 0 2 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 헝가리어과 → 헝가리학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 세르비아·크로아티아어과 → 학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 우크라이나어과 → 우크라이나학과 0 0 1 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 그리스·불가리아학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 중앙아시아학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 아프리카학부 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 한국학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 국가전략언어계열 - 0 0 글로벌캠퍼스 경상대학 Global Business & Technology학부 0 3 4 글로벌캠퍼스 경상대학 국제금융학과 1 2 0 글로벌캠퍼스 경상대학 경상대학[통합모집] - 0 0 글로벌캠퍼스 자연과학대학 수학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 자연과학대학 통계학과 0 0 1 글로벌캠퍼스 자연과학대학 전자물리학과 0 0 0 글로벌캠퍼스 자연과학대학 환경학과 0 1 0 글로벌캠퍼스 자연과학대학 생명공학과 0 1 1 글로벌캠퍼스 자연과학대학 화학과 0 1 1 글로벌캠퍼스 자연과학대학 자연과학대학[통합모집] - 0 1 글로벌캠퍼스 공과대학 컴퓨터공학부 0 1 3 글로벌캠퍼스 공과대학 정보통신공학과 1 0 0 글로벌캠퍼스 공과대학 반도체전자공학부(반도체공학전공) 0 0 1 글로벌캠퍼스 공과대학 반도체전자공학부(전자공학전공) 0 1 2 글로벌캠퍼스 공과대학 산업경영공학과 0 0 1 글로벌캠퍼스 공과대학 바이오메디컬공학부 0 2 0 글로벌캠퍼스 공과대학 공과계열 - 0 0 글로벌캠퍼스 융합인재대학 융합인재학부 1 0 0 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 디지털콘텐츠학부 1 1 1 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 투어리즘 & 웰니스학부 1 0 1 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 글로벌스포츠산업학부 8 9 17 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 Culture & Technology융합대학[통합모집] - 0 0 글로벌캠퍼스 AI융합대학 AI데이터융합학부 0 0 0 글로벌캠퍼스 AI융합대학 Finance & AI융합학부 1 0 0 글로벌캠퍼스 AI융합대학 AI융합대학[통합모집] - 0 1 글로벌캠퍼스 (독립학부) 기후변화융합학부 0 0 1 글로벌캠퍼스 (독립학부) 글로벌자유전공학부(2024만 존재) 0 - - 글로벌캠퍼스 (독립학부) 자유전공학부(글로벌) - 1 0 4. 지원 흐름 해설지원 집중도는 서울 상위 전공군과 글로벌 실용 전공군의 이중 구조로 읽힌다.서울캠퍼스는 2024학년도 231명, 2025학년도 241명, 2026학년도 329명으로 전 구간 성장을 보였다. 2026학년도에는 미디어커뮤니케이션학부 32명, 경영학부 28명, 중국외교통상학부 26명, 자유전공학부(서울) 25명, 일본언어문화학부 21명이 상단을 형성했다. 언어·지역 전공 안에서도 중국언어문화학부, 베트남어과, 스페인어과, 일본언어문화학부처럼 취업 및 지역 전문성 연결성이 분명한 전공의 지원이 더 강했다. 반대로 북유럽·중동·일부 특수외국어 계열은 0~1명 수준에 머무는 곳이 적지 않았다. 글로벌캠퍼스는 2024학년도 14명, 2025학년도 26명, 2026학년도 37명으로 규모는 작지만 증가 흐름은 이어졌다. 글로벌스포츠산업학부 17명, Global Business & Technology학부 4명, 컴퓨터공학부 3명 등 실용 전공의 존재감이 상대적으로 컸다. 12년특례는 선발인원 상한이 없어 3년특례처럼 경쟁률 해석을 직접 적용하기 어렵다. 따라서 아래 높은/중간/낮은 섹션은 2026 지원인원 기준의 지원 집중도 구간으로 나눈 것이다. 5-1. 지원 집중도 상위권 그래프2026 지원인원이 높은 모집단위를 중심으로 3개년 흐름을 정리했다.지원이 많이 몰린 전공미디어커뮤니케이션학부서울캠퍼스 · 사회과학대학2024 172025 232026 322026 지원 32명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공경영학부서울캠퍼스 · 경영대학2024 182025 102026 282026 지원 28명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공중국외교통상학부서울캠퍼스 · 중국학대학2024 182025 172026 262026 지원 26명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공자유전공학부(서울)서울캠퍼스 · (독립학부)2024 -2025 22026 252026 지원 25명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공일본언어문화학부서울캠퍼스 · 일본학대학2024 142025 132026 212026 지원 21명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공국제학부서울캠퍼스 · (독립학부)2024 182025 132026 202026 지원 20명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공스페인어과서울캠퍼스 · 서양어대학2024 152025 92026 202026 지원 20명 기준 지원 집중도 분류지원이 많이 몰린 전공글로벌스포츠산업학부글로벌캠퍼스 · Culture & Technology융합대학2024 82025 92026 172026 지원 17명 기준 지원 집중도 분류5-1-표. 지원 집중도 상위권 전체 목록2026 지원 4명 이상 모집단위 목록이다. 모집단위 캠퍼스 단과대학 2024 2025 2026 미디어커뮤니케이션학부 서울캠퍼스 사회과학대학 17 23 32 경영학부 서울캠퍼스 경영대학 18 10 28 중국외교통상학부 서울캠퍼스 중국학대학 18 17 26 자유전공학부(서울) 서울캠퍼스 (독립학부) - 2 25 일본언어문화학부 서울캠퍼스 일본학대학 14 13 21 국제학부 서울캠퍼스 (독립학부) 18 13 20 스페인어과 서울캠퍼스 서양어대학 15 9 20 글로벌스포츠산업학부 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 8 9 17 융합일본지역학부 서울캠퍼스 일본학대학 7 9 14 국제통상학과 서울캠퍼스 상경대학 6 5 14 중국언어문화학부 서울캠퍼스 중국학대학 21 31 13 베트남어과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 13 12 10 정치외교학과 서울캠퍼스 사회과학대학 3 3 10 중국학대학[통합모집] 서울캠퍼스 중국학대학 - 4 9 말레이·인도네시아어과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 9 13 8 일본학대학[통합모집] 서울캠퍼스 일본학대학 - 5 7 영미문학·문화학과 서울캠퍼스 영어대학 5 4 7 Social Science & AI융합학부 서울캠퍼스 AI융합대학 3 4 6 Language & Diplomacy학부 서울캠퍼스 (독립학부) 5 6 5 사회과학대학[통합모집] 서울캠퍼스 사회과학대학 - 2 5 EICC학과 → 영어통번역학과 서울캠퍼스 영어대학 11 7 4 Language & AI융합학부 서울캠퍼스 AI융합대학 4 6 4 Language & Trade학부 서울캠퍼스 (독립학부) 3 5 4 태국어과 → 태국학과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 10 4 4 영어대학[통합모집] 서울캠퍼스 영어대학 - 4 4 포르투갈어과 서울캠퍼스 서양어대학 0 3 4 Global Business & Technology학부 글로벌캠퍼스 경상대학 0 3 4 행정학과 서울캠퍼스 사회과학대학 4 2 4 5-2. 지원 집중도 중위권 그래프2026 지원 1~3명 구간 모집단위를 정리했다.지원이 중간 수준인 전공노어과서울캠퍼스 · 서양어대학2024 52025 82026 32026 지원 3명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공ELLT학과서울캠퍼스 · 영어대학2024 82025 52026 32026 지원 3명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공컴퓨터공학부글로벌캠퍼스 · 공과대학2024 02025 12026 32026 지원 3명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공아랍어과서울캠퍼스 · 아시아언어문화대학2024 32025 22026 22026 지원 2명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공경제학부서울캠퍼스 · 상경대학2024 12025 12026 22026 지원 2명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공터키·아제르바이잔어과 → 튀르키예·아제르바이잔학과서울캠퍼스 · 아시아언어문화대학2024 02025 12026 22026 지원 2명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공반도체전자공학부(전자공학전공)글로벌캠퍼스 · 공과대학2024 02025 12026 22026 지원 2명 기준 지원 집중도 분류지원이 중간 수준인 전공프랑스어학부서울캠퍼스 · 서양어대학2024 32025 62026 12026 지원 1명 기준 지원 집중도 분류5-2-표. 지원 집중도 중위권 전체 목록2026 지원 1~3명 모집단위 목록이다. 모집단위 캠퍼스 단과대학 2024 2025 2026 노어과 서울캠퍼스 서양어대학 5 8 3 ELLT학과 서울캠퍼스 영어대학 8 5 3 컴퓨터공학부 글로벌캠퍼스 공과대학 0 1 3 아랍어과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 3 2 2 경제학부 서울캠퍼스 상경대학 1 1 2 터키·아제르바이잔어과 → 튀르키예·아제르바이잔학과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 0 1 2 반도체전자공학부(전자공학전공) 글로벌캠퍼스 공과대학 0 1 2 프랑스어학부 서울캠퍼스 서양어대학 3 6 1 이탈리아어과 서울캠퍼스 서양어대학 1 1 1 디지털콘텐츠학부 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 1 1 1 생명공학과 글로벌캠퍼스 자연과학대학 0 1 1 화학과 글로벌캠퍼스 자연과학대학 0 1 1 인도어과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 2 0 1 KFL학부 서울캠퍼스 (독립학부) 2 0 1 독일어과 서울캠퍼스 서양어대학 1 0 1 투어리즘 & 웰니스학부 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 1 0 1 우크라이나어과 → 우크라이나학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 1 통계학과 글로벌캠퍼스 자연과학대학 0 0 1 반도체전자공학부(반도체공학전공) 글로벌캠퍼스 공과대학 0 0 1 산업경영공학과 글로벌캠퍼스 공과대학 0 0 1 기후변화융합학부 글로벌캠퍼스 (독립학부) 0 0 1 핵심외국어계열 서울캠퍼스 서양어대학 - 0 1 특수외국어(인도·아세안지역)계열 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 - 0 1 특수외국어(중동지역)계열 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 - 0 1 상경대학[통합모집] 서울캠퍼스 상경대학 - 0 1 자연과학대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 자연과학대학 - 0 1 AI융합대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 AI융합대학 - 0 1 5-3. 지원 집중도 하위권 그래프2026 지원 0명 구간이다. 다만 다음 해에는 몇 명만 움직여도 구조가 크게 바뀔 수 있다.지원이 낮은 전공국제금융학과글로벌캠퍼스 · 경상대학2024 12025 22026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공체코·슬로바키아어과 → 학과글로벌캠퍼스 · 국가전략언어대학2024 02025 22026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공바이오메디컬공학부글로벌캠퍼스 · 공과대학2024 02025 22026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공스칸디나비아어과서울캠퍼스 · 서양어대학2024 02025 12026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공인문과학계열(2024) → 철학과(2025~)글로벌캠퍼스 · 인문대학2024 02025 12026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공환경학과글로벌캠퍼스 · 자연과학대학2024 02025 12026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공자유전공학부(글로벌)글로벌캠퍼스 · (독립학부)2024 -2025 12026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류지원이 낮은 전공네덜란드어과서울캠퍼스 · 서양어대학2024 12025 02026 02026 지원 0명 기준 지원 집중도 분류5-3-표. 지원 집중도 하위권 전체 목록2026 지원 0명 모집단위 목록이다. 모집단위 캠퍼스 단과대학 2024 2025 2026 국제금융학과 글로벌캠퍼스 경상대학 1 2 0 체코·슬로바키아어과 → 학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 2 0 바이오메디컬공학부 글로벌캠퍼스 공과대학 0 2 0 스칸디나비아어과 서울캠퍼스 서양어대학 0 1 0 인문과학계열(2024) → 철학과(2025~) 글로벌캠퍼스 인문대학 0 1 0 환경학과 글로벌캠퍼스 자연과학대학 0 1 0 자유전공학부(글로벌) 글로벌캠퍼스 (독립학부) - 1 0 네덜란드어과 서울캠퍼스 서양어대학 1 0 0 정보통신공학과 글로벌캠퍼스 공과대학 1 0 0 융합인재학부 글로벌캠퍼스 융합인재대학 1 0 0 Finance & AI융합학부 글로벌캠퍼스 AI융합대학 1 0 0 페르시아어·이란학과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 0 0 0 몽골어과 서울캠퍼스 아시아언어문화대학 0 0 0 폴란드어과 → 폴란드학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 루마니아어과 → 루마니아학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 헝가리어과 → 헝가리학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 세르비아·크로아티아어과 → 학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 그리스·불가리아학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 중앙아시아학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 아프리카학부 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 한국학과 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 0 0 0 수학과 글로벌캠퍼스 자연과학대학 0 0 0 전자물리학과 글로벌캠퍼스 자연과학대학 0 0 0 AI데이터융합학부 글로벌캠퍼스 AI융합대학 0 0 0 특수외국어(유럽지역)계열 서울캠퍼스 서양어대학 - 0 0 사학과 글로벌캠퍼스 인문대학 - 0 0 언어인지과학과 글로벌캠퍼스 인문대학 - 0 0 인문대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 인문대학 - 0 0 국가전략언어계열 글로벌캠퍼스 국가전략언어대학 - 0 0 경상대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 경상대학 - 0 0 공과계열 글로벌캠퍼스 공과대학 - 0 0 Culture & Technology융합대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 Culture & Technology융합대학 - 0 0 글로벌자유전공학부(2024만 존재) 글로벌캠퍼스 (독립학부) 0 - - 6. 2027년 지원 예상2026학년도 급증 흐름과 전공별 집중도를 바탕으로 2027년을 추정했다.2027학년도는 2026학년도 급증의 기저효과를 감안해도 총지원 380~430명 수준의 높은 박스권을 예상할 수 있다. 서울캠퍼스에서는 미디어·경영·중국통상·자유전공·일본언어문화가 상위권을 유지할 가능성이 높고, 글로벌캠퍼스는 글로벌스포츠산업학부와 실용 융합 전공으로 지원이 더 모일 가능성이 있다. 전체적으로는 언어 자체보다 언어+비즈니스, 언어+미디어, 언어+국제통상, 자유전공·융합형 지원이 더 강해지는 방향으로 볼 수 있다. 한국외대 2024~2026학년도 재외국민 경쟁률 원자료 기반빅데이터 분석: 자료제공 ACSA 입시 연구소 2027년도 입시가 고민이라면? 지금 바로 상담신청! 상담 신청 바로가기

한국외대 재외국민전형(3년특례) 최근 3개년 경쟁률 분석

[ACSA 입시연구소 제공] 한국외대의 3년특례의 최근 3개년 2024년, 2025년, 2026년의 경쟁률을 비교 분석

한국외대 재외국민전형(3년특례) 최근 3개년 경쟁률 분석

재외국민교육정보 | ACSA 입시 연구소 한국외대 중·고교과정 국외이수자 전형 3개년 분석자료 2024학년도 · 2025학년도 · 2026학년도 비교 한국외대 중·고교과정 국외이수자 전형은 2024학년도까지 서울캠퍼스와 글로벌캠퍼스 내부에서 각각 통합 선발 구조가 강했고, 2025학년도부터 서울은 어문/자연과 사회과학, 글로벌은 인문과 자연으로 경쟁률이 분리 공개되면서 지원 흐름이 더 선명하게 보이기 시작했다. 전체 지원은 2024학년도 368명, 2025학년도 409명, 2026학년도 442명으로 늘었고, 공식 총경쟁률도 5.49:1에서 6.10:1, 6.60:1로 상승했다. 핵심은 서울캠퍼스 사회과학 구간의 강세와 서울캠퍼스 어문/자연 구간의 재상승, 그리고 글로벌캠퍼스 인문 구간의 견조한 유지다. 반면 글로벌캠퍼스 자연은 서울권보다 완만하지만 2026학년도에 다시 지지선을 높였다. 2027년도 입시가 고민이라면? 지금 바로 상담신청! 상담 신청 바로가기 2026 전체 공식 경쟁률6.60:167명 모집, 442명 지원 기준2026 서울캠퍼스 최고 구간사회과학 8.12:125명 모집, 203명 지원2026 글로벌캠퍼스 최고 구간인문 5.25:18명 모집, 42명 지원1. 전체 공식 경쟁률 3개년 추이공식 묶음 경쟁률 기준으로 보면 2024학년도 5.49:1, 2025학년도 6.10:1, 2026학년도 6.60:1로 상승했다. 5.33 5.69 6.04 6.40 6.76 5.49 2024 6.10 2025 6.60 2026 2. 전체 모집 / 지원 인원 추이총 모집인원은 67명으로 유지됐고, 지원은 368명 → 409명 → 442명으로 증가했다. 0 88 176 265 353 442 67 368 2024 67 409 2025 67 442 2026 모집 지원 3. 공식 묶음 경쟁률 비교서울캠퍼스는 어문/자연과 사회과학, 글로벌캠퍼스는 인문과 자연으로 묶인 공식 경쟁률을 정리했다. 2024학년도는 서울 내부와 글로벌 내부가 각각 통합 공개돼 동일한 공식값을 재표기했다. 캠퍼스 묶음 경쟁률 구간 2024 공식 경쟁률 2025 공식 경쟁률 2026 공식 경쟁률 서울캠퍼스 어문/자연 41 / 310 / 7.56:1 2024는 서울/글로벌 내부 통합 공개 25 / 142 / 5.68:1 25 / 157 / 6.28:1 서울캠퍼스 사회과학 41 / 310 / 7.56:1 2024는 서울/글로벌 내부 통합 공개 25 / 185 / 7.40:1 25 / 203 / 8.12:1 글로벌캠퍼스 인문 26 / 58 / 2.23:1 2024는 서울/글로벌 내부 통합 공개 8 / 47 / 5.88:1 8 / 42 / 5.25:1 글로벌캠퍼스 자연 26 / 58 / 2.23:1 2024는 서울/글로벌 내부 통합 공개 9 / 35 / 3.89:1 9 / 40 / 4.44:1 4. 모집단위별 최대선발인원 · 지원인원 · 3개년 참고 비율아래 표는 각 모집단위의 최대선발인원과 지원인원을 3개년으로 정리한 것이다. 2024학년도 세부 묶음 경쟁률은 공식 미공개이므로 모집단위별 참고 비율은 지원인원÷최대선발인원으로 계산했다. 캠퍼스 계열 단과대학 모집단위 2024 최대선발/지원/참고비율 2025 최대선발/지원/참고비율 2026 최대선발/지원/참고비율 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 ELLT학과 7 / 8 / 1.14:1 5 / 14 / 2.80:1 5 / 5 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 영미문학·문화학과 7 / 11 / 1.57:1 5 / 8 / 1.60:1 5 / 11 / 2.20:1 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 EICC학과 → 영어통번역학과 6 / 9 / 1.50:1 4 / 5 / 1.25:1 4 / 8 / 2.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 영어대학[통합모집] - / - / - 3 / 4 / 1.33:1 3 / 4 / 1.33:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 프랑스어학부 7 / 8 / 1.14:1 5 / 6 / 1.20:1 5 / 6 / 1.20:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 독일어과 8 / 5 / 0.62:1 6 / 4 / 0.67:1 6 / 7 / 1.17:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 노어과 4 / 9 / 2.25:1 3 / 5 / 1.67:1 3 / 7 / 2.33:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 스페인어과 8 / 19 / 2.38:1 6 / 13 / 2.17:1 6 / 13 / 2.17:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 이탈리아어과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 2 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 포르투갈어과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 4 / 2.00:1 2 / 5 / 2.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 네덜란드어과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 1 / 0.50:1 2 / 2 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 스칸디나비아어과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 2 / 1.00:1 2 / 3 / 1.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 핵심외국어계열 - / - / - 5 / 4 / 0.80:1 5 / 6 / 1.20:1 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 특수외국어(유럽지역)계열 - / - / - 2 / 0 / 0.00:1 2 / 2 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 말레이·인도네시아어과 3 / 5 / 1.67:1 2 / 7 / 3.50:1 2 / 4 / 2.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 태국어과 → 태국학과 3 / 2 / 0.67:1 2 / 2 / 1.00:1 2 / 0 / 0.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 베트남어과 3 / 5 / 1.67:1 2 / 4 / 2.00:1 2 / 7 / 3.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 인도어과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 2 / 1.00:1 2 / 1 / 0.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 아랍어과 4 / 8 / 2.00:1 3 / 3 / 1.00:1 3 / 8 / 2.67:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 터키·아제르바이잔어과 → 튀르키예·아제르바이잔학과 3 / 2 / 0.67:1 2 / 2 / 1.00:1 2 / 1 / 0.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 페르시아어·이란학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 몽골어과 2 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 2 / 2 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 특수외국어(인도·아세안지역)계열 - / - / - 2 / 2 / 1.00:1 2 / 1 / 0.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 특수외국어(중동지역)계열 - / - / - 2 / 0 / 0.00:1 2 / 2 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 중국학대학 중국언어문화학부 5 / 7 / 1.40:1 4 / 5 / 1.25:1 4 / 10 / 2.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 중국학대학 중국외교통상학부 5 / 5 / 1.00:1 4 / 5 / 1.25:1 4 / 12 / 3.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 중국학대학 중국학대학[통합모집] - / - / - 2 / 3 / 1.50:1 2 / 1 / 0.50:1 서울캠퍼스 어문/자연 일본학대학 일본언어문화학부 4 / 5 / 1.25:1 3 / 5 / 1.67:1 3 / 8 / 2.67:1 서울캠퍼스 어문/자연 일본학대학 융합일본지역학부 3 / 4 / 1.33:1 2 / 6 / 3.00:1 2 / 4 / 2.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 일본학대학 일본학대학[통합모집] - / - / - 1 / 1 / 1.00:1 1 / 1 / 1.00:1 서울캠퍼스 어문/자연 AI융합대학 Language & AI융합학부 4 / 9 / 2.25:1 4 / 24 / 6.00:1 4 / 14 / 3.50:1 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 정치외교학과 5 / 10 / 2.00:1 3 / 12 / 4.00:1 3 / 13 / 4.33:1 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 행정학과 5 / 13 / 2.60:1 3 / 12 / 4.00:1 3 / 10 / 3.33:1 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 미디어커뮤니케이션학부 6 / 30 / 5.00:1 4 / 25 / 6.25:1 4 / 21 / 5.25:1 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 사회과학대학[통합모집] - / - / - 3 / 10 / 3.33:1 3 / 9 / 3.00:1 서울캠퍼스 사회과학 상경대학 국제통상학과 5 / 15 / 3.00:1 4 / 12 / 3.00:1 4 / 21 / 5.25:1 서울캠퍼스 사회과학 상경대학 경제학부 8 / 25 / 3.12:1 6 / 19 / 3.17:1 6 / 25 / 4.17:1 서울캠퍼스 사회과학 상경대학 상경대학[통합모집] - / - / - 2 / 3 / 1.50:1 2 / 6 / 3.00:1 서울캠퍼스 사회과학 경영대학 경영학부 13 / 41 / 3.15:1 13 / 56 / 4.31:1 13 / 45 / 3.46:1 서울캠퍼스 사회과학 AI융합대학 Social Science & AI융합학부 4 / 15 / 3.75:1 4 / 13 / 3.25:1 4 / 24 / 6.00:1 서울캠퍼스 사회과학 (독립학부) 국제학부 3 / 12 / 4.00:1 2 / 6 / 3.00:1 2 / 10 / 5.00:1 서울캠퍼스 사회과학 (독립학부) Language & Diplomacy학부 3 / 12 / 4.00:1 3 / 10 / 3.33:1 3 / 12 / 4.00:1 서울캠퍼스 사회과학 (독립학부) Language & Trade학부 2 / 11 / 5.50:1 2 / 7 / 3.50:1 2 / 7 / 3.50:1 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 인문과학계열(2024) → 철학과(2025~) 11 / 2 / 0.18:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 사학과 - / - / - 2 / 1 / 0.50:1 2 / 2 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 언어인지과학과 - / - / - 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 인문대학[통합모집] - / - / - 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 폴란드어과 → 폴란드학과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 1 / 0.50:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 루마니아어과 → 루마니아학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 체코·슬로바키아어과 → 학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 헝가리어과 → 헝가리학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 세르비아·크로아티아어과 → 학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 우크라이나어과 → 우크라이나학과 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 그리스·불가리아학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 중앙아시아학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 아프리카학부 5 / 0 / 0.00:1 3 / 1 / 0.33:1 3 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 한국학과 2 / 2 / 1.00:1 2 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 국가전략언어계열 - / - / - 5 / 0 / 0.00:1 5 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 경상대학 Global Business & Technology학부 7 / 8 / 1.14:1 5 / 6 / 1.20:1 5 / 6 / 1.20:1 글로벌캠퍼스 인문 경상대학 국제금융학과 3 / 1 / 0.33:1 2 / 2 / 1.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 경상대학 경상대학[통합모집] - / - / - 1 / 0 / 0.00:1 1 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 융합인재대학 융합인재학부 10 / 3 / 0.30:1 9 / 9 / 1.00:1 8 / 4 / 0.50:1 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 디지털콘텐츠학부 7 / 6 / 0.86:1 3 / 7 / 2.33:1 3 / 5 / 1.67:1 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 투어리즘 & 웰니스학부 7 / 1 / 0.14:1 3 / 4 / 1.33:1 3 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 글로벌스포츠산업학부 5 / 13 / 2.60:1 3 / 15 / 5.00:1 3 / 13 / 4.33:1 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 Culture & Technology융합대학[통합모집] - / - / - 3 / 0 / 0.00:1 3 / 2 / 0.67:1 글로벌캠퍼스 인문 AI융합대학 Finance & AI융합학부 5 / 0 / 0.00:1 3 / 1 / 0.33:1 3 / 3 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 인문 (독립학부) 자유전공학부(글로벌) - / - / - - / - / - 8 / 3 / 0.38:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 수학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 2 / 2 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 통계학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 3 / 1.50:1 2 / 2 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 전자물리학과 3 / 0 / 0.00:1 2 / 1 / 0.50:1 2 / 2 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 환경학과 4 / 1 / 0.25:1 3 / 1 / 0.33:1 3 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 생명공학과 4 / 3 / 0.75:1 3 / 4 / 1.33:1 3 / 6 / 2.00:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 화학과 4 / 4 / 1.00:1 3 / 3 / 1.00:1 3 / 3 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 자연과학대학[통합모집] - / - / - 4 / 1 / 0.25:1 4 / 1 / 0.25:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 컴퓨터공학부 10 / 7 / 0.70:1 8 / 6 / 0.75:1 8 / 2 / 0.25:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 정보통신공학과 4 / 1 / 0.25:1 3 / 0 / 0.00:1 3 / 1 / 0.33:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 반도체전자공학부(반도체공학전공) 5 / 3 / 0.60:1 3 / 5 / 1.67:1 3 / 1 / 0.33:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 반도체전자공학부(전자공학전공) 4 / 0 / 0.00:1 3 / 1 / 0.33:1 3 / 2 / 0.67:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 산업경영공학과 4 / 0 / 0.00:1 3 / 2 / 0.67:1 3 / 4 / 1.33:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 바이오메디컬공학부 5 / 2 / 0.40:1 3 / 4 / 1.33:1 3 / 8 / 2.67:1 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 공과계열 - / - / - 6 / 1 / 0.17:1 6 / 1 / 0.17:1 글로벌캠퍼스 자연 AI융합대학 AI데이터융합학부 5 / 0 / 0.00:1 3 / 2 / 0.67:1 3 / 3 / 1.00:1 글로벌캠퍼스 자연 AI융합대학 AI융합대학[통합모집] - / - / - 2 / 0 / 0.00:1 2 / 0 / 0.00:1 글로벌캠퍼스 자연 AI융합대학 기후변화융합학부 5 / 0 / 0.00:1 4 / 0 / 0.00:1 4 / 2 / 0.50:1 5. 지원 흐름 해설공식 묶음 경쟁률과 모집단위별 참고 비율을 함께 놓고 보면 지원 축이 어디로 이동하는지 더 선명하게 읽힌다.서울캠퍼스 사회과학은 2025학년도 7.40:1에서 2026학년도 8.12:1로 올라 4개 묶음 중 가장 높은 공식 경쟁률을 형성했다. 정치외교학과, 미디어커뮤니케이션학부, 국제통상학과, 국제학부, Social Science & AI융합학부가 이 구간의 밀도를 끌어올렸다. 서울캠퍼스 어문/자연은 2025학년도 5.68:1에서 2026학년도 6.28:1로 반등했다. 중국외교통상학부, 일본언어문화학부, Language & AI융합학부, 베트남어과, 아랍어과처럼 진로 확장성이 높은 언어·지역·AI 결합 전공이 중심축을 이뤘다. 글로벌캠퍼스 인문은 2025학년도 5.88:1에서 2026학년도 5.25:1로 소폭 내려왔지만 여전히 높은 편이다. 단순 어학보다 글로벌스포츠산업학부, Global Business & Technology학부, 융합인재학부처럼 실용·융합형 전공에 지원이 몰렸다. 글로벌캠퍼스 자연은 2025학년도 3.89:1에서 2026학년도 4.44:1로 올랐다. 바이오메디컬공학부, 생명공학과, AI데이터융합학부, Finance & AI융합학부 등 바이오·AI·공학 결합 전공이 회복을 이끌었다. 2024학년도는 서울과 글로벌 내부 경쟁률이 각각 통합 공개돼 세부 묶음 경쟁률을 공식값으로 나눌 수 없다. 따라서 아래 모집단위별 3개년 표와 높은/중간/낮은 섹션의 그래프는 모집단위별 최대선발인원 대비 지원인원으로 계산한 참고 비율이다. 6-1. 지원율이 높은 섹션 그래프2026 참고 비율이 높은 모집단위를 중심으로 2024·2025·2026 흐름을 그래프로 정리했다.지원율이 높은 전공Social Science & AI융합학부서울캠퍼스 · 사회과학 · AI융합대학2024 3.75:12025 3.25:12026 6.00:12026 기준 최대선발 4명, 지원 24명, 참고 비율 6.00:1지원율이 높은 전공미디어커뮤니케이션학부서울캠퍼스 · 사회과학 · 사회과학대학2024 5.00:12025 6.25:12026 5.25:12026 기준 최대선발 4명, 지원 21명, 참고 비율 5.25:1지원율이 높은 전공국제통상학과서울캠퍼스 · 사회과학 · 상경대학2024 3.00:12025 3.00:12026 5.25:12026 기준 최대선발 4명, 지원 21명, 참고 비율 5.25:1지원율이 높은 전공국제학부서울캠퍼스 · 사회과학 · (독립학부)2024 4.00:12025 3.00:12026 5.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 10명, 참고 비율 5.00:1지원율이 높은 전공정치외교학과서울캠퍼스 · 사회과학 · 사회과학대학2024 2.00:12025 4.00:12026 4.33:12026 기준 최대선발 3명, 지원 13명, 참고 비율 4.33:1지원율이 높은 전공글로벌스포츠산업학부글로벌캠퍼스 · 인문 · Culture & Technology융합대학2024 2.60:12025 5.00:12026 4.33:12026 기준 최대선발 3명, 지원 13명, 참고 비율 4.33:1지원율이 높은 전공경제학부서울캠퍼스 · 사회과학 · 상경대학2024 3.12:12025 3.17:12026 4.17:12026 기준 최대선발 6명, 지원 25명, 참고 비율 4.17:1지원율이 높은 전공Language & Diplomacy학부서울캠퍼스 · 사회과학 · (독립학부)2024 4.00:12025 3.33:12026 4.00:12026 기준 최대선발 3명, 지원 12명, 참고 비율 4.00:16-1-표. 지원율이 높은 모집단위 전체 목록2026 참고 비율 상위 구간 전체 목록이다. 모집단위 캠퍼스 계열 단과대학 2024 2025 2026 2026 최대선발/지원 Social Science & AI융합학부 서울캠퍼스 사회과학 AI융합대학 3.75:1 3.25:1 6.00:1 4 / 24 미디어커뮤니케이션학부 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 5.00:1 6.25:1 5.25:1 4 / 21 국제통상학과 서울캠퍼스 사회과학 상경대학 3.00:1 3.00:1 5.25:1 4 / 21 국제학부 서울캠퍼스 사회과학 (독립학부) 4.00:1 3.00:1 5.00:1 2 / 10 정치외교학과 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 2.00:1 4.00:1 4.33:1 3 / 13 글로벌스포츠산업학부 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 2.60:1 5.00:1 4.33:1 3 / 13 경제학부 서울캠퍼스 사회과학 상경대학 3.12:1 3.17:1 4.17:1 6 / 25 Language & Diplomacy학부 서울캠퍼스 사회과학 (독립학부) 4.00:1 3.33:1 4.00:1 3 / 12 Language & AI융합학부 서울캠퍼스 어문/자연 AI융합대학 2.25:1 6.00:1 3.50:1 4 / 14 베트남어과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 1.67:1 2.00:1 3.50:1 2 / 7 Language & Trade학부 서울캠퍼스 사회과학 (독립학부) 5.50:1 3.50:1 3.50:1 2 / 7 경영학부 서울캠퍼스 사회과학 경영대학 3.15:1 4.31:1 3.46:1 13 / 45 행정학과 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 2.60:1 4.00:1 3.33:1 3 / 10 중국외교통상학부 서울캠퍼스 어문/자연 중국학대학 1.00:1 1.25:1 3.00:1 4 / 12 사회과학대학[통합모집] 서울캠퍼스 사회과학 사회과학대학 - 3.33:1 3.00:1 3 / 9 상경대학[통합모집] 서울캠퍼스 사회과학 상경대학 - 1.50:1 3.00:1 2 / 6 아랍어과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 2.00:1 1.00:1 2.67:1 3 / 8 일본언어문화학부 서울캠퍼스 어문/자연 일본학대학 1.25:1 1.67:1 2.67:1 3 / 8 바이오메디컬공학부 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 0.40:1 1.33:1 2.67:1 3 / 8 중국언어문화학부 서울캠퍼스 어문/자연 중국학대학 1.40:1 1.25:1 2.50:1 4 / 10 포르투갈어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 0.33:1 2.00:1 2.50:1 2 / 5 노어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 2.25:1 1.67:1 2.33:1 3 / 7 영미문학·문화학과 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 1.57:1 1.60:1 2.20:1 5 / 11 스페인어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 2.38:1 2.17:1 2.17:1 6 / 13 EICC학과 → 영어통번역학과 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 1.50:1 1.25:1 2.00:1 4 / 8 생명공학과 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 0.75:1 1.33:1 2.00:1 3 / 6 말레이·인도네시아어과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 1.67:1 3.50:1 2.00:1 2 / 4 융합일본지역학부 서울캠퍼스 어문/자연 일본학대학 1.33:1 3.00:1 2.00:1 2 / 4 6-2. 지원율이 중간인 섹션 그래프2026 참고 비율이 중간 구간인 모집단위를 정리했다.지원율이 중간인 전공디지털콘텐츠학부글로벌캠퍼스 · 인문 · Culture & Technology융합대학2024 0.86:12025 2.33:12026 1.67:12026 기준 최대선발 3명, 지원 5명, 참고 비율 1.67:1지원율이 중간인 전공스칸디나비아어과서울캠퍼스 · 어문/자연 · 서양어대학2024 0.33:12025 1.00:12026 1.50:12026 기준 최대선발 2명, 지원 3명, 참고 비율 1.50:1지원율이 중간인 전공영어대학[통합모집]서울캠퍼스 · 어문/자연 · 영어대학2024 -2025 1.33:12026 1.33:12026 기준 최대선발 3명, 지원 4명, 참고 비율 1.33:1지원율이 중간인 전공산업경영공학과글로벌캠퍼스 · 자연 · 공과대학2024 0.00:12025 0.67:12026 1.33:12026 기준 최대선발 3명, 지원 4명, 참고 비율 1.33:1지원율이 중간인 전공프랑스어학부서울캠퍼스 · 어문/자연 · 서양어대학2024 1.14:12025 1.20:12026 1.20:12026 기준 최대선발 5명, 지원 6명, 참고 비율 1.20:1지원율이 중간인 전공핵심외국어계열서울캠퍼스 · 어문/자연 · 서양어대학2024 -2025 0.80:12026 1.20:12026 기준 최대선발 5명, 지원 6명, 참고 비율 1.20:1지원율이 중간인 전공Global Business & Technology학부글로벌캠퍼스 · 인문 · 경상대학2024 1.14:12025 1.20:12026 1.20:12026 기준 최대선발 5명, 지원 6명, 참고 비율 1.20:1지원율이 중간인 전공독일어과서울캠퍼스 · 어문/자연 · 서양어대학2024 0.62:12025 0.67:12026 1.17:12026 기준 최대선발 6명, 지원 7명, 참고 비율 1.17:16-2-표. 지원율이 중간인 모집단위 전체 목록2026 참고 비율 중간 구간 전체 목록이다. 모집단위 캠퍼스 계열 단과대학 2024 2025 2026 2026 최대선발/지원 디지털콘텐츠학부 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 0.86:1 2.33:1 1.67:1 3 / 5 스칸디나비아어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 0.33:1 1.00:1 1.50:1 2 / 3 영어대학[통합모집] 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 - 1.33:1 1.33:1 3 / 4 산업경영공학과 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 0.00:1 0.67:1 1.33:1 3 / 4 프랑스어학부 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 1.14:1 1.20:1 1.20:1 5 / 6 핵심외국어계열 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 - 0.80:1 1.20:1 5 / 6 Global Business & Technology학부 글로벌캠퍼스 인문 경상대학 1.14:1 1.20:1 1.20:1 5 / 6 독일어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 0.62:1 0.67:1 1.17:1 6 / 7 ELLT학과 서울캠퍼스 어문/자연 영어대학 1.14:1 2.80:1 1.00:1 5 / 5 Finance & AI융합학부 글로벌캠퍼스 인문 AI융합대학 0.00:1 0.33:1 1.00:1 3 / 3 화학과 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 1.00:1 1.00:1 1.00:1 3 / 3 AI데이터융합학부 글로벌캠퍼스 자연 AI융합대학 0.00:1 0.67:1 1.00:1 3 / 3 이탈리아어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 0.33:1 0.00:1 1.00:1 2 / 2 네덜란드어과 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 0.33:1 0.50:1 1.00:1 2 / 2 특수외국어(유럽지역)계열 서울캠퍼스 어문/자연 서양어대학 - 0.00:1 1.00:1 2 / 2 몽골어과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 0.00:1 0.50:1 1.00:1 2 / 2 특수외국어(중동지역)계열 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 - 0.00:1 1.00:1 2 / 2 사학과 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 - 0.50:1 1.00:1 2 / 2 수학과 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 0.00:1 0.50:1 1.00:1 2 / 2 통계학과 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 0.00:1 1.50:1 1.00:1 2 / 2 전자물리학과 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 0.00:1 0.50:1 1.00:1 2 / 2 일본학대학[통합모집] 서울캠퍼스 어문/자연 일본학대학 - 1.00:1 1.00:1 1 / 1 Culture & Technology융합대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 - 0.00:1 0.67:1 3 / 2 반도체전자공학부(전자공학전공) 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 0.00:1 0.33:1 0.67:1 3 / 2 융합인재학부 글로벌캠퍼스 인문 융합인재대학 0.30:1 1.00:1 0.50:1 8 / 4 기후변화융합학부 글로벌캠퍼스 자연 AI융합대학 0.00:1 0.00:1 0.50:1 4 / 2 인도어과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 0.33:1 1.00:1 0.50:1 2 / 1 터키·아제르바이잔어과 → 튀르키예·아제르바이잔학과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 0.67:1 1.00:1 0.50:1 2 / 1 특수외국어(인도·아세안지역)계열 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 - 1.00:1 0.50:1 2 / 1 중국학대학[통합모집] 서울캠퍼스 어문/자연 중국학대학 - 1.50:1 0.50:1 2 / 1 체코·슬로바키아어과 → 학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.50:1 2 / 1 헝가리어과 → 헝가리학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.50:1 2 / 1 우크라이나어과 → 우크라이나학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.50:1 2 / 1 한국학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 1.00:1 0.00:1 0.50:1 2 / 1 6-3. 지원율이 낮은 섹션 그래프2026 참고 비율이 낮은 구간이다. 다만 모집인원이 작은 전공은 1~2명 변화만으로도 비율이 크게 흔들린다.지원율이 낮은 전공태국어과 → 태국학과서울캠퍼스 · 어문/자연 · 아시아언어문화대학2024 0.67:12025 1.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공페르시아어·이란학과서울캠퍼스 · 어문/자연 · 아시아언어문화대학2024 0.00:12025 0.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공인문과학계열(2024) → 철학과(2025~)글로벌캠퍼스 · 인문 · 인문대학2024 0.18:12025 0.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공언어인지과학과글로벌캠퍼스 · 인문 · 인문대학2024 -2025 0.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공인문대학[통합모집]글로벌캠퍼스 · 인문 · 인문대학2024 -2025 0.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공폴란드어과 → 폴란드학과글로벌캠퍼스 · 인문 · 국가전략언어대학2024 0.33:12025 0.50:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공루마니아어과 → 루마니아학과글로벌캠퍼스 · 인문 · 국가전략언어대학2024 0.00:12025 0.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:1지원율이 낮은 전공세르비아·크로아티아어과 → 학과글로벌캠퍼스 · 인문 · 국가전략언어대학2024 0.00:12025 0.00:12026 0.00:12026 기준 최대선발 2명, 지원 0명, 참고 비율 0.00:16-3-표. 지원율이 낮은 모집단위 전체 목록2026 참고 비율 하위 구간 전체 목록이다. 모집단위 캠퍼스 계열 단과대학 2024 2025 2026 2026 최대선발/지원 태국어과 → 태국학과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 0.67:1 1.00:1 0.00:1 2 / 0 페르시아어·이란학과 서울캠퍼스 어문/자연 아시아언어문화대학 0.00:1 0.00:1 0.00:1 2 / 0 인문과학계열(2024) → 철학과(2025~) 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 0.18:1 0.00:1 0.00:1 2 / 0 언어인지과학과 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 - 0.00:1 0.00:1 2 / 0 인문대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 인문 인문대학 - 0.00:1 0.00:1 2 / 0 폴란드어과 → 폴란드학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.33:1 0.50:1 0.00:1 2 / 0 루마니아어과 → 루마니아학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.00:1 2 / 0 세르비아·크로아티아어과 → 학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.00:1 2 / 0 그리스·불가리아학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.00:1 2 / 0 중앙아시아학과 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.00:1 0.00:1 2 / 0 아프리카학부 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 0.00:1 0.33:1 0.00:1 3 / 0 국가전략언어계열 글로벌캠퍼스 인문 국가전략언어대학 - 0.00:1 0.00:1 5 / 0 국제금융학과 글로벌캠퍼스 인문 경상대학 0.33:1 1.00:1 0.00:1 2 / 0 경상대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 인문 경상대학 - 0.00:1 0.00:1 1 / 0 투어리즘 & 웰니스학부 글로벌캠퍼스 인문 Culture & Technology융합대학 0.14:1 1.33:1 0.00:1 3 / 0 환경학과 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 0.25:1 0.33:1 0.00:1 3 / 0 AI융합대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 자연 AI융합대학 - 0.00:1 0.00:1 2 / 0 공과계열 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 - 0.17:1 0.17:1 6 / 1 컴퓨터공학부 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 0.70:1 0.75:1 0.25:1 8 / 2 자연과학대학[통합모집] 글로벌캠퍼스 자연 자연과학대학 - 0.25:1 0.25:1 4 / 1 정보통신공학과 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 0.25:1 0.00:1 0.33:1 3 / 1 반도체전자공학부(반도체공학전공) 글로벌캠퍼스 자연 공과대학 0.60:1 1.67:1 0.33:1 3 / 1 자유전공학부(글로벌) 글로벌캠퍼스 인문 (독립학부) - - 0.38:1 8 / 3 7. 2027년 지원 예상3개년 추이와 2026학년도 지원 확대를 바탕으로 2027년 흐름을 추정했다.2027학년도는 모집인원이 유지된다는 전제에서 총지원 460~490명, 전체 공식 경쟁률 6.9~7.3:1 구간을 예상할 수 있다. 서울캠퍼스 사회과학은 8:1 안팎을 유지하거나 소폭 더 오를 가능성이 높고, 서울캠퍼스 어문/자연도 6:1 중후반까지 올라설 여지가 있다. 글로벌캠퍼스 인문은 5:1 안팎의 강세를 유지하되 상위 지원은 실용형 융합전공에 더 몰릴 가능성이 크고, 글로벌캠퍼스 자연은 4:1대 중반에서 5:1 사이를 시험할 수 있다. 다만 한국외대 3년특례는 모집단위별 최대선발인원이 작아 1~3명 지원 증감만으로 비율이 크게 흔들리는 전공이 많으므로 하위권 전공을 안전지대로 단정하면 안 된다. 한국외대 2024~2026학년도 재외국민 경쟁률 원자료 기반빅데이터 분석: 자료제공 ACSA 입시 연구소 2027년도 입시가 고민이라면? 지금 바로 상담신청! 상담 신청 바로가기

국내대 입시

더보기

학원동향

더보기

해외대 입시

더보기

해외캠프

더보기

최신뉴스

더보기

랭킹뉴스

더보기

입시 QnA

더보기